Dành cho những anh em thích phân tích Jeu

[Trạng .... CÁ]

Mời các bác thử phân tích trận này, quá điển hình, nhưng lại quá khó

Em xem đến mười mấy lần, mới hiểu sơ sơ, mời các bác chém trước

 

[thành con]

Mời các bác thử phân tích trận này, quá điển hình, nhưng lại quá khó

Em xem đến mười mấy lần, mới hiểu sơ sơ, mời các bác chém trước

Em xem trận này xong k biết nói gì cả.nhưng anh phải tập lại quả giao bóng giống malong thì bác mới vẩy trái ngon được

 

[nb.toan]

Mời các bác thử phân tích trận này, quá điển hình, nhưng lại quá khó

Em xem đến mười mấy lần, mới hiểu sơ sơ, mời các bác chém trước

Khó gì. Trận này ML đã có thể làm 1 hơi 4-0 nhưng như thế thì khán giả coi không sướng và đi sai đường lối. Đương nhiên ML tự tin sẽ thắng nên mới làm vậy, dẫn trước 3-0, nhường set 4, dợt bóng set 5 và quyết luôn set 6.

Nhìn lại 2 trận bán kết, 1 giữa FZD và FB (1:--), 1 giữa ML và CCY (0:30), trận nào sẽ là trận mà khán giả sẽ thích bàn luận nhất, đương nhiên là trận có sự giằng co qua lại nhiều nhất và dài hơi nhất (7 sets). Mà trận dài hơi là do lối đánh (jeu) của 2 đối thủ gần giống nhau, kỹ năng, kỹ thuật, sức bền, độ bốc, ... có nhiều điểm giống nhau.

Trận này, ML áp dụng jeu 1 càng FH, tránh đưa bóng qua BH và tránh đối kháng bên BH. Vì hiểu rõ cách phát lực và điểm tiếp xúc bóng của FZD nên ML đã tạo đường bóng dài, tốc độ và lực biến thiên, có độ xoáy ngang-lên lớn và vòng cung cao, điểm rơi chủ yếu ở giữa cuối bàn. Đường bóng này sẽ gây khó khãn cho FZD nhiều nhất nếu FZD ôm bàn. FZD rất ham bóng, giỏi 2 càng, ra đòn căng ở tấm bóng thấp, lấy BH là khởi công nên đã mắc sai lầm và thua cuộc. (Hình như đã nói vụ này đâu đó 1 lần).

ML là 1 Vđv có đẳng cấp cao, không xa lạ gì với bóng ra từ miếng H3, phán đoán tốc độ và độ xoáy của bóng không khó khăn gì. Nếu FZD đánh miếng Donic M1/Yas RakzaX/Tib 5Q/Xiom ... thì ML sẽ hoảng loạn ngay thôi.

Jeu nào thì đánh bại được ML? Ai bắt ML chạy nhiều qua lại 2 bên được thì sẽ thắng.

 

[ghibli_dlls]

up. hóng các bác ạ